tag:blogger.com,1999:blog-718053549987100426.post7943030238491638923..comments2023-06-10T07:59:30.792-07:00Comments on Problemas del Campo de la Información: 54. BIBLIOTECARinforproblemashttp://www.blogger.com/profile/08847813370000189100noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-718053549987100426.post-73089867689136708702013-11-07T19:09:36.227-08:002013-11-07T19:09:36.227-08:00Estimado Wilmer:
Me parece interesante su planteam...Estimado Wilmer:<br />Me parece interesante su planteamiento, pues refuerza mi idea -quizá renacentista o moderna, pero por vocación no es posmoderna- sobre que los bibliotecarios bibliotecamos. Me explico siguiendo sus planteamientos.<br />1. ¿Cuál es la definición y que distingue nuestra profesión? Que bibliotecamos. Esto es así porque a lo largo de la historia el coleccionismo ha servido para resolver problemas y para mejorar siempre, aunque para ello ese coleccionismo se debe subordinar a la búsqueda de una ventaja competitiva.<br />2. Sobre la exclusividad de nuestra profesión. En este punto no coincido con usted. Estoy convencido de que nuestra profesión es la más abierta a comunicarse con todo tipo de personas, la que debe ser el espacio para la interdisciplina, así como para conformar la multidisciplina. Bienvenidos los que entran a las bibliotecas y pueden aportar algo a la tarea de bibliotecar. Estoy convencido de que la exclusividad solo produce entelequias como las que vemos en sociedades tan desiguales que pululan a nuestro alrededor.<br />3. Sobre los ejemplos que pone sobre que un bibliotecario que lee textos de medicina no puede hacer cirugías, farmacología o terapia, creo que disiento en este punto, pues cada una de éstas son técnicas, que como cualquier técnica -por ejemplo, la catalográfica- requiere el conocimiento del objeto al que se aplica. En el caso de la cirugía, la farmacología y la terapia es el ser humano, que por mucho tiempo fue intocable por motivos religiosos, hasta que la ciencia eliminó la creencia en su inmunidad por participar de la divinidad. Pensemos en el objeto de la catalogación, o sea, el documento (en particular, el libro), así como el sentido que ha adquirido con la secularización desangelada que vivimos.<br />4. El que ahora los estudiantes estudiemos en las universidades es un accidente histórico al que a veces le queremos dar un sentido casi divino. Creo que hay que ser más críticos sobre lo que hacen las universidades con las bibliotecas, o sobre las ideas tan peregrinas que de repente tienen sobre el futuro de los distintos repositorios. Creo que hay que dejar un poco las universidades y mirar más de cerca la realidad bibliotecaria que nos rodea.<br />5. Sobre la biblioteca y la Internet. Creo que el entorno digital es uno en el que debemos incursionar, pero sin perder el piso de la existencia dde las bibliotecas físicas. No debemos perder las bibliotecas físicas, por varias razones, dos de ellas: La inestabilidad (volatilidad) que muestra la red y la falta de seguridad en la red.<br />6. Sobre pensar nuestro futuro. Creo que los bibliotecarios debemos bibliotecar, esto es, tener la seguridad en lo que hacemos. No veo que los médicos ni los abogados duden, incluso cuando migran a nuevos conceptos o utilizan nuevas tecnologías. Sin embargo, a nosotros el menor cambio nos hace cimbrar. Este es el gran problema.inforproblemashttps://www.blogger.com/profile/08847813370000189100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-718053549987100426.post-30306296323867269252013-08-05T08:18:01.815-07:002013-08-05T08:18:01.815-07:00Hola soy un bibliotecario colombiano y doctor en b...Hola soy un bibliotecario colombiano y doctor en biblioteconomía y documentación, que al igual que tú, me pregunto de un tiempo para acá qué es lo que los bibliotecarios hacemos que nos diferencie y nos defina con respecto a las demás profesiones. Esa exclusividad en un quehacer es la que garantiza el éxito y la perdurabilidad de una profesión. ¿Por qué los médicos no desaparecen? porque operan, porque medican, porque conocen de farmacología, de fisiología, de anatomía, etc... (es decir, medican) y tienen un título que es el único que la ley acepta para ejercer la medicina. ¿Por qué el abogado no desaparece?, porque conoce de leyes, de contratos, de cláusulas, y tiene un título que le da la potestad para ejercer el derecho ante un juez (por ejemplo) es decir, abogan. <br /><br />No obstante, los bibliotecarios puede que nos dediquemos a biblotecar, pero como bien lo dices, eso también lo pueden hacer los no profesionales, la diferencia es que nuestra definición como profesión es tan débil que efectivamente un médico lo puede hacer, un abogado lo puede hacer, y cualquier ciudadano lo puede hacer, y la sociedad no censura al médico que lo hace, o al abogado que lo hace o al ciudadano que lo hace. <br /><br />Visto así, somos una profesión que cualquiera puede ejercer y muy bien, ejemplos hay muchos, químicos que catalogan libros de química (conozco un caso de un químico que se jefe de procesos técnicos en una importante biblioteca), contadores que catalogan libros de matemáticas, médicos que catalogan libros de medicina o de biología, etc. Y en muchos casos lo hacen mucho mejor que un bibliotecario profesional. Y sin ir más lejos, muchos abandonan sus profesiones y se quedan en las bibliotecas “biblotecando” y la sociedad los recibe y los acepta en su rol.<br /><br />No obstante, si yo como biblotecario quisiera ser médico no podría porque yo no sé de cirugías, de farmacología, de terapia, que no es lo mismo que automedicarme o hacer remedios caseros para la gripe o la diarrea, y aún asi si supiera de anatomía y de fisiología igual no creo que nadie se dejara operar de un apendicitis por un bibliotecario. Si yo quisiera ser abogado por más que me conociera las leyes, jamás una persona que tuviera que demandar a su empleador me daría el caso a mí.<br /><br />Entonces vuelvo a preguntarme, ¿realmente el bibliotecario es aquel que sólo biblotequea? <br /><br />Eso que demuestra, que bibliotecario puede serlo cualquiera (lamentablemente en este momento es así) y la sociedad reconoce como bibliotecario a todo aquel que trabaje en una biblioteca, de ahí que la pregunta que nos hagan siempre es: ¿para eso se necesita estudiar en una universidad?<br /><br />Me gusta la palabra biblotecar, sin embargo creo que como la explicas tú, enfocada solo a coleccionar, no define realmente lo que somos y debemos hacer, no en este momento de la historia donde el término "Cultura", ha entrado en las bibliotecas. Pienso que como la defines es más parecida a lo que era una biblioteca renacentista o moderna.<br /><br />Fíjate que tan fuerte ha entrado este nuevo concepto en las bibliotecas, que se habla de que con la llegada de internet y los libros electrónicos, las bibliotecas deben replantear sus objetivos a lo cultural y la alfabetización informacional, o de lo contrario pueden desaparecer. Dicho en otras palabras, ya no se trata solo de coleccionar y ofrecer servicios basados en esas colecciones.<br /><br />Entonces, ¿biblotecamos? o realmente ¿qué hacemos? Creo que es el momento histórico en que nuestra profesión debe sentarse a pensar su presente y su futuro, definir el qué hace y para que lo hace... solo cuando tengamos claro esto, podremos ser visibles como profesionales de la información, mientras tanto seguiremos siendo fácilmente colonizados por cualquier profesión o persona con muy buenas ideas, algo que de hecho no está mal, porque la información requiere de un manejo interdisciplinario. Solo se puede mercadear un producto que se conoce, mientras no se tenga claridad en su uso, nadie querrá comprarlo, y esto es lo que siento que es la base de la crisis de la bibliotecología.<br /><br />SaludosWilmerhttps://www.blogger.com/profile/11354422321793813943noreply@blogger.com